近日，宿迁经济技术开发区法院对一起民间借贷纠纷案件中篡改证据、虚假陈述的当事人陈某作出罚款2000元的决定，以震慑和打击虚假诉讼行为，维护司法尊严和法律权威。

原告陈某诉称，2023年5月9日郭某因孩子生病，由彭某担保向其借款4000元，另加500元给其喝酒。后陈某索要未果，又找不到郭某，遂将彭某诉至法院。

为了证明自己所言不虚，庭审过程中，原告陈某具体描述了借款的时间、地点等细节，一再表示借款金额是4000元，微信转账1200元，现金出借2800元，甚至提出借款时有路人旁观。

彭某辩称，他不是担保人，只是借款的见证人。郭某因孩子生病急用钱，分别向彭某、陈某借款800元、1200元，后陈某要求郭某出具金额为4500元的借条。对于借款的细节，彭某的描述也与陈某大相径庭，地点都不一致，在借条上他只写了名字，没有写所谓的“担保人”。

庭审过程中，面对法官的发问，陈某一时漏嘴说“可能最后写了三个字担保人”，但又即刻否认。结合陈某在其他诉讼案件中持有的借条和该案的“借条风格”有所不同。庭审结束后，承办法官先后3次同陈某谈话，一再向其释明虚假陈述、篡改证据将面临法律制裁，陈某最终承认自己在出借款项后擅自添加“担保人”字样，目的是为了保证借条的严谨。

法院认为，彭某不是涉案借贷行为的担保人，不应承担还款责任，最终判决驳回陈某的诉讼请求，并对陈某篡改证据原件、作虚假陈述的行为，作出罚款2000元的决定。